Subiecte Barou martie 2019 – avocați definitivi (cu barem)

Câteva întrebări din Grila 1 🎯

Îți arătăm primele 10 dintre cele 100 de întrebări, în ordinea din grilă, cu răspunsurile din barem (sursa: subiect (răspunsuri incluse)). Grila completă o lucrezi în aplicație, după autentificare. Textul este preluat automat din PDF-ul oficial; dacă observi o diferență, PDF-ul are prioritate.

1. 1OEPA

   D-na. avocat B.S. are calitatea de membru în Consiliul Baroului C. Clientul A.R. a sesizat Consiliului Baroului C. cu privire la săvârşirea de către dl. avocat S.T. a unor abateri disciplinare, în relaţia profesională pe care dl. avocat a angajat-o cu autorul sesizării. Dl. A.R. a învederat Consiliului Baroului C. faptul că l-a angajat pe dl. avocat S.T., pentru a-l reprezenta într-un litigiu având ca obiect o revendicare imobiliară. Ulterior, dl. avocat S.T. a promovat acţiunea pentru care a fost angajat, însă după opt luni de la data semnării contractului de asistenţă juridică, iar din cele opt termene în care s-a judecat cauza în faţa instanţei de fond, dl. avocat S.T. s-a prezentat în faţa acestei instanţe la doar două termene, ceea ce, potrivit petentului, ar justifica antrenarea răspunderii disciplinare a avocatului. După primirea sesizării d-lui A.R., neobservând faptul că între dl. avocat S.T. şi d-na. avocat B.S. există o relaţie de căsătorie, Consiliul Baroului C. încredinţează dnei. avocat B.S. întocmirea raportului asupra sesizării disciplinare. Aceasta întocmeşte raportul, apreciind că cele sesizate de client se confirmă. Prin acelaşi raport, d-na. avocat B.S. a mai învederat Consiliului Baroului C. şi faptul că este soţia d-lui. avocat S.T., ceea ce însă nu ar trebui să producă niciun fel de consecinţă asupra validităţii raportului pe care l-a întocmit, având în vedere că nu propune angajarea vreunei răspunderi disciplinare, iar asupra chestiunii restituirii parţiale a onorariului urmează a se pronunţa Decanul Baroului C., care nu este ţinut de cele reţinute în conţinutul raportului întocmit. Având în vedere cele mai sus descrise:

   • Ad-na. avocat B.S. a procedat corect, dând dovadă de sinceritate în raporturile cu colegii din Consiliul Baroului C.;
   • Bprin întocmirea raportului, d-na. avocat B.S. a intrat în conflict de interese;
   • Cprin întocmirea raportului, d-na. avocat B.S. a săvârşit o abatere disciplinară gravă.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B, C
2. 2OEPA

   Dl. avocat A.G. a încheiat cu dl. F.T. un contract de asistenţă juridică, prin care a stabilit faptul că onorariul de diligenţă este de 10.000 de euro + T.V.A. Totodată, prin acelaşi contract de asistenţă juridică, părţile semnatare au mai stabilit şi un onorariu de succes, constând în dobândirea dreptului de proprietate asupra a trei apartamente individual determinate, din cele 21 de apartamente care urmau a face obiectul acţiunii în revendicare pe care dl. avocat A.G. urma să o promoveze, în interesul lui. F.T. Acţiunea promovată de dl. avocat A.G., în numele d-lui. F.T. a fost în totalitate admisă, astfel că dl. avocat i-a solicitat, printr-o notificare, d-lui. F.T. să se prezinte la un anumit notar public, spre a încheia contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect cele trei apartamente mai sus menţionate. Dl. F.T. îi răspunde d-lui. avocat A.G. că nu înţelege să-şi îndeplinească această obligaţie asumată prin contractul de asistenţă juridică, astfel că dl. avocat A.G. înregistrează o acţiune în obligarea clientului la transferul dreptului de proprietate asupra celor trei apartamente în discuţie, consecinţă a punerii în executare a clauzei privind onorariul de succes din contractul de asistenţă juridică încheiat. Instanţa

   • Ava admite acţiunea, deoarece contractul de asistenţă juridică mai sus descris conţine clauze legale, este legea părţilor şi se impune a fi integral executat de către clientul F.T.;
   • Bva respinge acţiunea, cu motivarea că acea clauză contractuală referitoare la cele trei apartamente din totalul celor 21 reprezintă un pact de quota litis, interzis de lege în contractele de asistenţă juridică;
   • Cva respinge acţiunea, cu motivarea că acea clauză contractuală referitoare la cele trei apartamente din cele 21 reprezintă un suport judiciar nelegitim, în baza căruia dl. avocat A.G. şi-a rezervat dreptul de a dobândi un aport din afacerea judiciară gestionată de acest avocat, în numele şi în reprezentarea d-lui. F.T., ceea ce legea interzice în mod expres.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
3. 3OEPA

   Dl. avocat E.T. încheie un contract de asistenţă juridică cu d-na. G.F., în baza căruia se angajează să promoveze o acţiune în pretenţii, prin care să obţină plata unei sume de bani, cu titlu de despăgubiri pentru un prejudiciu pe care pârâtul l-a provocat d-nei. G.F. Cu prilejul încheierii acestui contract de asistenţă juridică, părţile au stabilit ca onorariul cuvenit d-lui. avocat E.T., în sumă de 5.000 de lei, să fie reţinut de acesta din suma recuperată de la pârât şi care sumă să fie vărsată într-un cont fiduciar de către pârât, după rămânerea definitivă a hotărârii ce se va da în procesul susţinut de dl. avocat E.T. Procesul se încheie cu o soluţie definitivă favorabilă d-nei. G.F., iar pârâtul căzut în pretenţii varsă benevol suma în contul fiduciar indicat de dl. avocat E.T., în interesul şi spre folosul d-nei. G.F. Dl. avocat E.T. o informează pe d-na. G.F. în privinţa încasării sumei, ocazie cu care d-na. G.F. arată avocatului E.T. că nu mai e de acord să-i plătească onorariul iniţial convenit, pe care îl consideră mult prea mare raportat la durata şi complexitatea procesului pe care dl. avocat E.T. l-a câştigat pentru ea şi că e de acord să-i plătească, cu titlu de onorariu, doar suma de 2.500 de lei şi numai după ce dl. avocat E.T. îi va vărsa în contul personal întreaga sumă încasată de la pârât. În faţa acestei situaţii, raportat la rigoarea dispoziţiilor legale şi, respectiv, statutare, dl. avocat E.T. va putea:

   • Asă verse în contul personal al d-nei. G.F. suma câştigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariul în sumă de 5.000 de lei, sumă pe care şi-o însuşeşte şi pe care o şi foloseşte pentru plata unui avans din preţul de achiziţie al unui autoturism;
   • Bsă verse în contul personal al d-nei. G.F. întreaga sumă câştigată de la pârât, urmând ca, ulterior, să treacă la punerea în executare a contractului de asistenţă juridică, pentru a obţine plata onorariului în sumă de 5.000 de lei, convenit cu clienta;
   • Csă verse în contul personal al d-nei G.F. suma câştigată de la pârât, din care va scădea, în prealabil, onorariul în sumă de 5.000 de lei, sumă pe care o va menţine în contul fiduciar, propunându-i de îndată dnei. G.F. o întâlnire profesională, cu prilejul căreia să încerce, în limitele legii şi ale statutului profesiei, depăşirea diferendului născut din schimbarea de atitudine a d-nei. G.F. în privinţa onorariului convenit cu dl. avocat E.T.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
4. 4OEPA

   La data de 3 ianuarie 2019, dl. avocat T.I. şi-a deschis un cabinet individual de avocat, optând pentru această formă de exercitare a profesiei, după ce renunţase la calitatea de asociat în societatea civilă profesională de avocaţi „T., G. şi Asociaţii”. La data de 1 februarie 2019, acelaşi avocat adresează consiliului baroului din care face parte o cerere, prin care solicită să se ia act de împrejurarea reintrării sale în aceeaşi societate civilă profesională de avocaţi „T., G. şi Asociaţii”. Consiliul baroului sesizat refuză să ia act de cererea d-lui. avocat T.I., pe care o apreciază ca fiind neserioasă, raportat la împrejurarea că este nerezonabil ca un avocat să părăsească o societate civilă profesională de avocaţi pentru a-şi înfiinţa propriul cabinet individual de avocat, iar la o lună distanţă, să se întoarcă în aceeaşi societate, în aceeaşi calitate, anterior deţinută, respectiv aceea de asociat în societatea civilă de avocaţi „T., G. şi Asociaţii”. Consiliul baroului sesizat

   • Aa procedat corect, având obligaţia de a veghea la disciplina profesională a avocaţilor, disciplină care implică şi obligaţia acestora de a nu schimba, la intervale prea scurte de timp, forma de exercitare a profesiei;
   • Ba procedat incorect, încălcând dreptul d-lui. avocat T.I. de a-şi schimba, în orice moment, opţiunea pentru una din formele de exercitare a profesiei prevăzute de lege;
   • Ca procedat corect, având competenţa de a aproba sau, dimpotrivă, de a respinge cererile avocaţilor, prin care aceştia solicită încuviinţarea baroului din care fac parte, în privinţa formei de exercitare a profesiei.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
5. 5OEPA

   Dl. avocat S.I. a formulat, în numele societăţii civile profesionale de avocaţi „S., A. şi Asociaţii”, o cerere de transformare a acesteia în societate profesională cu răspundere limitată. Cererea a fost înregistrată la baroul din care dl. avocat S.I. face parte, fiind respinsă de decanul acestui barou. În motivarea soluţiei date, decanul baroului a reţinut faptul că petentul nu a motivat pentru care anume raţiuni urmează ca societatea civilă profesională de avocaţi „S., A. şi Asociaţii” să se transforme într-o societate profesională cu răspundere limitată. Dl. avocat S.I., în numele şi în reprezentarea „S., A. şi Asociaţii”, a solicitat consiliului baroului din care face parte să desfiinţeze decizia decanului şi să aprobe cererea sa cu obiectul mai sus indicat. Consiliul baroului sesizat:

   • Ava respinge contestaţia d-lui. avocat S.I. şi va menţine decizia decanului, cu motivarea că această decizie e legală şi temeinică;
   • Bva admite contestaţia d-lui. avocat S.I. şi va desfiinţa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competenţa de a soluţiona o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va aproba cererea aceluiaşi avocat raportat la împrejurarea că alegerea formei de exercitare a profesiei este liberă şi nu poate fi supusă nici unei constrângeri;
   • Cva admite contestaţia d-lui. avocat S.I. şi va desfiinţa decizia decanului, cu motivarea că acesta nu avea competenţa de a soluţiona o cerere de natura celei formulate de dl. avocat S.I., după care va trimite cererea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România, spre competentă soluţionare.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
6. 6OEPA

   Potrivit Statutului profesiei de avocat, secretul profesional:

   • Aface obiectul unei obligaţii absolute şi nelimitate în timp;
   • Brevine şi persoanelor cu care avocatul conlucrează în exercitarea profesiei;
   • Cnu face obiectul unei obligaţii care să incumbe şi organelor profesiei de avocat, respectiv salariaţilor acestora, în privinţa informaţiilor cunoscute în exercitarea funcţiilor şi atribuţiilor ce le revin.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A, B
7. 7OEPA

   Dl. avocat I.R. a încheiat un contract de asistenţă juridică, prin care s-a angajat să-l reprezinte pe dl. D.H. într-un proces având ca obiect desfacerea căsătoriei, din culpa exclusivă a soţiei, d-na. D.L. La câteva zile după încheierea acestui contract de asistenţă juridică, dl. avocat I.R. intră într-o relaţie amoroasă cu d-na. D.L., fără a-şi da seama că aceasta este soţia clientului său. Dl. avocat înregistrează acţiunea de divorţ, astfel că, în scurt timp, d-na. D.L. realizează că avocatul soţului său este şi amantul său. D-na. D.L. decide că nu e cazul să îşi informeze soţul în privinţa acestei împrejurări, dar ia legătura cu dl. avocat I.R., căruia îi cere să construiască apărarea d-lui. D.H. astfel încât acesta să piardă procesul sau, eventual, căsătoria să fie desfăcută din culpa exclusivă a d-lui. D.H. Pentru a fi sigură de atitudinea d-lui. avocat I.R. în susţinerea procesului, d-na. D.L. îl asigură pe dl. avocat I.R. de dragostea ei, dar îi aminteşte totodată şi faptul că nici soţul ei şi nici consiliul baroului din care dl. avocat I.R. face parte, nu ar privi cu ochi buni relaţia dintre ei. În faţa acestei situaţii delicate, dl. avocat I.R. are următoarele opţiuni de etică profesională:

   • Adă curs cererii amantei sale, apreciind că, la data intrării lui în relaţia amoroasă cu d-na. D.L., nu a cunoscut faptul că aceasta era soţia clientului său, astfel că pierde procesul pentru care a fost angajat de dl. D.H., divorţul fiind pronunţat din culpa exclusivă a acestuia din urmă;
   • Bîl informează de îndată pe dl. D.H. în privinţa relaţiei amoroase întreţinute cu soţia sa, iar acesta decide că nu e cazul să rupă relaţia contractuală cu dl. avocat I.R. şi îi cere să-l reprezinte în continuare în procesul de divorţ;
   • Csolicită consiliului baroului din care face parte un punct de vedere şi o soluţie la problema de ordin etic cu care se confruntă, urmând să-şi informeze clientul în legătură cu existenţa relaţiei sale amoroase cu d-na. D.L., numai după primirea unui punct de vedere al consiliului baroului şi numai dacă i se va indica de către consiliul baroului că se găseşte în conflict de interese.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
8. 8OEPA

   Avocatul F.F. a fost angajat de reclamantul M.M. pentru a redacta şi susţine cererea de apel în procesul pierdut în primă instanţă, având ca obiect plata preţului neachitat, în suma de 30.000 de euro. Deşi a fost angajat cu cinci zile înainte de expirarea termenului de apel, avocatul F.F. a înregistrat cererea de apel cu o zi după expirarea termenului de apel, apelul fiind respins ca tardiv formulat. Fapta avocatului F.F.

   • Aangajează răspunderea civilă delictuală;
   • Bangajează răspunderea civilă contractuală;
   • Cconstituie abatere disciplinară gravă.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
9. 9OEPA

   Dl. avocat A.A. este angajat de un client din străinătate şi prin contractul de asistenţă juridică se menţionează, în mod explicit, că avocatul este împuternicit să reprezinte clientul şi pentru încheierea unei tranzacţii în cauză. În vederea realizării tranzacţiei:

   • Adl. avocat A.A. nu îl poate contacta pe avocatul părţii adverse, pentru că orice contact între avocat şi reprezentantul părţii adverse nu se poate realiza decât în prezenţa clientului sau a persoanei desemnate de acesta;
   • Bdl. avocat A.A. nu îl poate contacta pe avocatul părţii adverse, pentru că orice contact între avocat şi reprezentantul părţii adverse nu se poate realiza decât cu acordul prealabil şi expres al clientului;
   • Cdl. avocat A.A. îl poate contacta pe avocatul părţii adverse , pentru că prin contractul de asistenţă juridică, avocatul a fost împuternicit expres să îl reprezinte pe client şi pentru încheierea unei tranzacţii în cauză.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
10. 10OEPA

    Dl. B.C., judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost eliberat din această funcţie întrucât a fost condamnat definitiv, pentru o faptă de abuz în serviciu. După reabilitare, fostul judecător B.C. a formulat cerere de primire în profesia de avocat cu scutire de examen, cerere pe care a adresat-o Baroului D. şi pe care a întemeiat-o pe împrejurarea că a deţinut funcţia de judecător al instanţei supreme. Consiliul Baroului D. i-a respins cererea d-lui B.C. Decizia Consiliului Baroului D. este:

    • Alegală, deoarece dl. B.C. a fost eliberat din funcţia de judecător al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din motive imputabile;
    • Bnelegală, deoarece, anterior formulării cererii de primire în profesia de avocat cu scutire de examen, dl. B.C. fusese reabilitat;
    • Cnelegală, deoarece judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi cei ai instanţelor internaţionale pot intra în profesia de avocat fără susţinerea unui examen de primire în profesie, legea nefăcând nicio distincţie între cei care au fost plasaţi în afara funcţiei de judecător din motive imputabile sau neimputabile lor.
    💡 Vezi răspunsul

    Răspuns corect: A

Întrebări din Subiecte Barou martie 2019 – avocați definitivi (cu barem).