Subiecte Barou august 2018 – avocați definitivi (cu barem)

Câteva întrebări din Grila 1 🎯

Îți arătăm primele 10 dintre cele 100 de întrebări, în ordinea din grilă, cu răspunsurile din barem (sursa: subiect (răspunsuri incluse)). Grila completă o lucrezi în aplicație, după autentificare. Textul este preluat automat din PDF-ul oficial; dacă observi o diferență, PDF-ul are prioritate.

1. 1OEPA

   Avocatul A.A. are calitatea de asociat în A.A. – Societate civilă profesională de avocaţi şi este avocat îndrumător al avocatului stagiar B.B., aflat în anul I de stagiu. Avocatul A.A. transmite părţile sale sociale către avocatul dobânditor C.C. şi continuă să exercite profesia în forma de organizare a cabinetului individual de avocat. Avocatul dobânditor C.C. îndeplineşte condiţiile pentru a fi avocat îndrumător şi este de acord să-l preia ca stagiar pe B.B. Cu toate acestea, avocatul stagiar B.B. solicită decanului baroului din care face parte numirea unui nou avocat îndrumător, până la finalizarea stagiului. Decanul acestui barou va decide:

   • Acontinuarea contractului de formare profesională iniţială a avocatului stagiar B.B. cu avocatul îndrumător A.A., până la finalizarea stagiului celui dintâi;
   • Bpreluarea contractului de formare profesională iniţială a avocatului stagiar B.B. de către avocatul dobânditor C.C. şi numirea acestuia din urmă ca avocat îndrumător al lui B.B.;
   • Cnumirea unui nou avocat îndrumător, cu care avocatul stagiar B.B. va încheia un nou contract de formare profesională iniţială.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
2. 2OEPA

   P.P. – Societate civilă profesională de avocaţi a dispus încetarea colaborării cu avocatul stagiar S.S. şi a comunicat acestuia preavizul privind încetarea contractului de formare profesională iniţială. Societatea a motivat această decizie prin faptul că avocatul stagiar S.S. a angajat un client personal, încălcând obligaţia statutară şi contractuală de a-l informa pe avocatul coordonator şi de a obţine acceptul acestuia din urmă pentru angajarea clientului personal de către S.S. Avocatul stagiar a contestat la decanul baroului decizia de încetare a contractului de formare profesională iniţială, arătând că a angajat pe un văr al său pentru o contravenţie rutieră, iar Statutul profesiei şi, respectiv, contractul mai înainte menţionat nu prevăd un termen până la împlinirea căruia ar fi trebuit să-l anunţe pe avocatul coordonator al formei de exercitare a profesiei în interiorul căreia îşi desfăşura activitatea, angajarea unui client personal. Decanul va dispune:

   • Aadmiterea contestaţiei şi păstrarea contractului de formare profesională iniţială, având în vedere că nu a existat un conflict de interese între clientul personal angajat de avocatul colaborator şi clienţii societăţii;
   • Brespingerea contestaţiei şi păstrarea deciziei de încetare a contractului de formare profesională iniţială, pentru că avocatul stagiar a încălcat obligaţia de a aduce la cunoştinţa avocatului coordonator al formei de exercitare a profesiei în care îşi desfăşura activitatea, angajarea unui client personal;
   • Cadmiterea contestaţiei şi păstrarea contractului de formare profesională iniţială, având în vedere că, prin angajarea clientului personal, avocatul stagiar nu a produs nici un prejudiciu şi nici nu a adus atingere imaginii societăţii.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
3. 3OEPA

   Avocatul X.X. a încheiat un contract de asistenţă juridică cu clientul Z.Z., care are calitatea de parte vătămată într-un proces penal, având ca obiect o infracţiune de vătămare corporală din culpă. În contractul de asistenţă juridică, a fost stabilit un onorariu fix de 1000 de lei, un onorariu de succes, în sumă de 5000 de lei, pentru obţinerea daunelor cu care clientul s-a constituit parte civilă şi un onorariu de succes, în sumă de 5000 de lei, pentru obţinerea condamnării inculpatului. Deşi procesul a fost câştigat în totalitate, clientul Z.Z. a depus la barou o contestaţie, solicitând să se constate că nu datorează onorariile de succes înscrise în contractul de asistenţă juridică. Decanul baroului:

   • Ava admite contestaţia şi va constata că avocatul X.X. nu are dreptul să stabilească onorarii de succes în această cauză;
   • Bva admite în parte contestaţia şi va constata că avocatul X.X. are dreptul să primească doar onorariul de succes, în sumă de 5000 de lei, stabilit pentru obţinerea daunelor;
   • Cva respinge contestaţia şi va constata că avocatul X.X. a câştigat în totalitate procesul şi are dreptul să încaseze în întregime onorariile de succes stabilite în contractul de asistenţă juridică.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
4. 4OEPA

   Avocatul B.B. are calitatea de asociat în A.B. – Societate civilă profesională de avocaţi. Cu această societate, clientul R.R. a încheiat un contract de asistenţă juridică. Urmând să suporte o intervenţie chirurgicală, ce îl va împiedica să-şi îndeplinească sarcinile profesionale timp de circa 60 de zile, avocatul B.B.:

   • Aîşi va asigura substituirea printr-un avocat care îşi exercită profesia în cadrul aceleiaşi societăţi ca şi avocatul B.B., fără a fi necesar acordul clientului în acest sens;
   • Bîşi va asigura substituirea, inclusiv printr-un avocat care îşi exercită profesia în aceeaşi societate ca şi avocatul B.B., cu condiţia de a obţine, în prealabil, acordul clientului în acest sens;
   • Cva denunţa unilateral contractul de asistenţă juridică încheiat de clientul R.R. cu A.B. - Societate civilă profesională de avocaţi, acest avocat fiind în imposibilitatea de a continua să asigure serviciile avocaţiale angajate în baza contractului sus menţionat.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
5. 5OEPA

   Clientul M.M. solicită Decanului Baroului G. restituirea onorariului achitat avocatului F.S., arătând că a reziliat unilateral contractul de asistenţă juridică avut cu acesta. Clientul arată că a aflat că avocatul F.S. s-a întâlnit cu numitul N.N., persoană despre care cunoaşte că este interesat de spaţiul comercial aflat în litigiu. Totodată, clientul M.M. mai învederează aceluiaşi Decan al Baroului G. şi că are cunoştinţă de faptul că numitul N.N. a avut în trecut un proces pentru acest spaţiu comercial, proces pe care l-a pierdut. De asemenea, clientul M.M. mai arată şi că avocatul F.S. şi-a încălcat obligaţiile profesionale, că nu mai are încredere în acest avocat, că a renunţat la serviciile acestuia şi că solicită restituirea onorariului achitat. Fiind audiat de Decanul Baroului G., avocatul F.S. arată că a discutat cu numitul N.N., care i-a comunicat că este interesat să cumpere sau să închirieze spaţiul respectiv, în cazul în care clientul M.M. va câştiga procesul. Acelaşi avocat F.S. mai arată şi că nu a divulgat către N.N. nicio informaţie primită cu titlu confidenţial de la clientul M.M. sau de natură a prejudicia interesele acestuia din urmă. Raportat la starea de fapt înfăţişată lui, Decanul Baroului G. va dispune:

   • Arestituirea onorariului, reţinând că rezilierea contractului de asistenţă juridică este justificată, deoarece avocatul şi-a încălcat obligaţiile profesionale;
   • Brespingerea cererii de restituire a onorariului, având în vedere că avocatul nu a discutat cu partea adversă, ci cu o terţă persoană şi nu a adus prejudicii clientului;
   • Crecalificarea cererii clientului M.M. ca fiind o plângere disciplinară şi sesizarea Consiliului Baroului G. pentru anchetarea abaterii disciplinare descrise în cererea primită.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A
6. 6OEPA

   Avocatul I.N. a fost desemnat să acorde asistenţă judiciară numitului B.P., arestat preventiv şi internat în Spitalul Penitenciar Jilava. Avocatul I.N. se prezintă în instanţă la primele patru termene de judecată, la care inculpatul B.P. nu este prezent, fiind lipsă de procedură cu acesta, deoarece nu fusese citat la Spitalul unde se afla internat. La următorul termen, inculpatul B.P. îşi angajează apărător ales, iar mandatul avocatului I.N. încetează. Atât inculpatul B.P., cât şi apărătorul său ales solicită instanţei să nu acorde onorariul pentru avocatul I.N., deoarece mandatul acestuia a încetat. Totodată, cei doi au mai invocat şi faptul că, la primele patru termene, fiind lipsă de procedură, inculpatul B.P. nu şi-a putut angaja apărător de la primul termen. În această situaţie, instanţa va hotărî că avocatul I.N.:

   • Anu mai are dreptul la onorariul pentru asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece mandatul său a încetat prin angajarea unui apărător ales;
   • Bare dreptul la onorariul pentru asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece dreptul său la onorariu subzistă chiar dacă mandatul său a încetat, cuantumul acestui onorariu fiind proporţional cu munca prestată;
   • Cnu mai are dreptul la onorariul pentru asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului B.P., deoarece lipsa de procedură, care nu îi este imputabilă inculpatului, l-a împiedicat pe acesta din urmă să-şi angajeze apărător în timp util, respectiv înainte de desemnarea ca apărător din oficiu a avocatului I.N.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
7. 7OEPA

   În perioada cât a desfăşurat activitate de magistrat la Judecătoria V., numitul C.I. a săvârşit mai multe abateri disciplinare grave, în considerarea cărora a fost sancţionat cu excluderea din magistratură. Ulterior, C.I. a formulat o cerere pentru primirea în profesia de avocat, în Baroul D. aflat în acelaşi judeţ în care funcţionează şi Judecătoria V., unde petentul fusese magistrat. Raportat la starea de fapt în care se găseşte, C.I.:

   • Apoate fi primit în profesia de avocat, dacă susţine şi promovează examenul de primire în această profesie;
   • Bnu poate fi primit în profesia de avocat, deoarece este nedemn;
   • Cnu poate fi primit în profesia de avocat, deoarece are interdicţie de a pune concluzii în faţa instanţei unde a fost magistrat.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
8. 8OEPA

   Avocatul G.H. este înscris şi are sediul profesional în Baroul A. Întrucât, după căsătorie, s-a mutat pe raza teritorială a Baroului G., a solicitat înfiinţarea unui sediu secundar pe raza Baroului G. După ce i-a fost aprobată cererea de înfiinţare a sediului secundar pe raza Baroului G., avocatul G.H. a refuzat să plătească taxele profesionale la bugetul Baroului G., cu motivarea că achită toate taxele şi contribuţiile profesionale la Baroul A., unde îşi are sediul principal şi care este organizat în cadrul aceleiaşi Uniuni Naţionale a Barourilor din România. Refuzul lui G.H.:

   • Aeste justificat, deoarece achită aceleaşi taxe, pentru aceeaşi activitate, respectiv pentru acelaşi venit la Baroul A.;
   • Beste justificat, deoarece dubla contribuţie nu este legală;
   • Cnu este justificat, deoarece taxa de înscriere şi contribuţia la bugetul baroului pe raza căruia funcţionează sediul secundar, se achită separat de taxele plătite la Baroul A., unde avocatul G.H. îşi are sediul principal.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
9. 9OEPA

   Avocatul B.J., cu o vechime de 15 ani în Baroul T. şi-a depus candidatura pentru demnitatea de consilier în cadrul Consiliului Baroului T. La data la care s-a discutat cererea de către Consiliul Baroului în funcţie, B.J. achitase la zi taxele şi contribuţiile stabilite pentru formarea bugetului Uniunii Naţionale a Barourilor din România şi al Baroului T., însă înregistra o restanţă de 5 luni la plata contribuţiilor profesionale pentru fondurile Casei de Asigurări a Avocaţilor din România, Filiala T., unde solicitase o eşalonare a plăţii datoriilor scadente şi restante. Consiliul Baroului T. a invalidat candidatura avocatului B.J. la funcţia de consilier al Consiliului acestui Barou. Soluţia de invalidare dată de Consiliul Baroului T.:

   • Aeste legală, deoarece orice avocat are dreptul de a alege şi de a fi ales în organele de conducere ale profesiei;
   • Beste legală, deoarece nu pot face parte din organele de conducere ale profesiei avocaţii care au datorii scadente la taxele şi contribuţiile stabilite pentru formarea bugetului Uniunii Naţionale a Barourilor din România, al baroului, precum şi al fondurilor Casei de Asigurări a Avocaţilor şi ale filialelor acestei Case;
   • Ceste legală, deoarece la filiala Casei de Asigurări a Avocaţilor, B.J. solicitase eşalonarea datoriilor scadente şi restante la bugetul acestei instituţii.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
10. 10OEPA

    Justiţiabilul D.J. a încheiat un contract de asistenţă juridică cu „Ionescu şi Asociaţii” – Societatea civilă profesională de avocaţi, pentru a-i fi reprezentate interesele într-un litigiu între profesionişti. Societatea civilă profesională de avocaţi are în componenţa sa trei asociaţi, coordonator fiind avocatul Ionescu C., care a şi semnat contractul de asistenţă juridică cu D.J. În contractul de asistenţă nu a fost menţionat numele avocatului ce urma a-i susţine cauza lui D.J., în cuprinsul acestui contract fiind evocată doar denumirea societăţii. În litigiu, D.J. a fost asistat şi reprezentat numai de unul dintre cei doi membri asociaţi şi nu de Ionescu C., coordonatorul societăţii. Litigiul a primit o soluţie defavorabilă lui D.J., care, ulterior, a solicitat restituirea onorariului, motivând că nu a fost asistat şi reprezentat de avocatul Ionescu C., cel care a semnat contractul de asistenţă juridică în numele societăţii. Cererea de restituire a onorariului, asumată de D.J. este:

    • Aîntemeiată, deoarece, prin semnarea contractului de asistenţă juridică de către Ionescu C., i s-a creat lui D.J. impresia că acesta îl va asista şi, respectiv, reprezenta în procesul pentru care a fost încheiat contractul;
    • Bneîntemeiată, deoarece raportul juridic civil s-a născut între clientul D.J. şi societatea civilă profesională, serviciile profesionale urmând a fi îndeplinite de oricare dintre avocaţii desemnaţi de avocatul coordonator, dacă în contractul de asistenţă juridică nu s-a stipulat, în mod expres, altfel;
    • Cneîntemeiată, deoarece, la încheierea contractului de asistenţă juridică, clientul D.J. nu a solicitat să fie desemnat avocatul Ionescu C. pentru asistenţa şi reprezentarea sa şi nici nu s-a stabilit, în cuprinsul aceluiaşi contract, interdicţia de substituire a acestui avocat.
    💡 Vezi răspunsul

    Răspuns corect: B, C

Întrebări din Subiecte Barou august 2018 – avocați definitivi (cu barem).