Subiecte examen absolvire INPPA 2017 (definitivat avocați) – 26 noiembrie 2017

Câteva întrebări din Grila 1 🎯

Îți arătăm primele 10 dintre cele 50 de întrebări, în ordinea din grilă, cu răspunsurile din barem (sursa: Barem G1 (examen de absolvire INPPA, 26 noiembrie 2017) – transcris din PDF-ul oficial INPPA). Grila completă o lucrezi în aplicație, după autentificare. Textul este preluat automat din PDF-ul oficial; dacă observi o diferență, PDF-ul are prioritate.

1. 1OEPA

   Sunteți angajat de un client din străinătate, iar contractul de asistență juridică menționează că sunteți împuternicit să reprezentați clientul și pentru încheierea unei tranzacții în cauză. Pentru realizarea tranzacției, puteți contacta avocatul care reprezintă partea adversă?

   • ANu, pentru că niciun contact dintre avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât în prezența clientului sau a persoanei desemnate de acesta;
   • BNu, pentru că niciun contact dintre avocat și reprezentantul părții adverse nu se poate realiza decât cu acordul expres, prealabil, al clientului;
   • CDa, pentru că prin contractul de asistență juridică sunteți împuternicit să îl reprezentați pe client și pentru încheierea unei tranzacții.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
2. 2OEPA

   Societatea profesională cu răspundere limitată ”A.A. și Asociații S.P.R.L.”, cu sediul în raza Baroului X., îi solicită Baroului Y. înființarea unui sediu profesional secundar pe raza acestui barou. Societatea anexează la cerere contractul de închiriere pentru un spațiu în care va funcționa viitorul sediu secundar. În urma verificării efectuate, Consiliul Baroului Y. constată că pentru spațiul indicat de petentă contractul de închiriere a fost încheiat pe termen de o lună și este expirat. Care va fi soluția pe care o va adopta Consiliul Baroului Y.?

   • ARestituie cererea către petentă, cu indicația de a prezenta un nou contract de închiriere sau un act adițional la contract, în care locațiunea să fie în termen;
   • BRespinge cererea, reținând că nu îndeplinește condițiile legale;
   • CAdmite cererea și aprobă înființarea sediului secundar, considerând că a fost făcută dovada existenței sediului.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
3. 3OEPA

   Avocatul A.A. contestă Hotărârea Adunării Generale a Baroului X. prin care avocatul B.B. a fost ales în calitate de decan, motivând că avocatul B.B. nu mai avea dreptul să candideze, având deja îndeplinite 2 mandate de decan. Care este soluția pe care o va adopta Consiliul U.N.B.R.?

   • AAdmite contestația, anulează Hotărârea Adunării Generale a Baroului X., reținând că decanul nu poate fi reales decât o singură dată;
   • BRespinge contestația, reținând că B.B. a fost singurul candidat pentru demnitatea de decan;
   • CRespinge contestația, reținând că B.B. a fost ales cu o majoritate de 2/3 din voturile avocaților prezenți.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A
4. 4OEPA

   Avocatul D.F., înscris în registrul de asistenţă judiciară al baroului Y, este desemnat să acorde asistenţă judiciară numitului L.M., parte civilă într-o cauză penală. Avocatul D.F. prestează activitatea pentru care a fost desemnat, însă stabileşte de comun acord cu L.M. ca acesta din urmă să-i plătească cheltuielile de transport. L.M. plăteşte aceste cheltuieli. În această situaţie:

   • Aavocatul D.F. a procedat corect, deoarece a obţinut acordul lui L.M.;
   • Bavocatul D.F. nu avea dreptul să primească de la L.M. niciun fel de remuneraţie, cu niciun titlu;
   • Cavocatul D.F. a comis o abatere disciplinară.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B, C
5. 5OEPA

   Ca regulă generală, Adunarea generală de alegere a decanului baroului:

   • Aeste legal constituită numai în prezenţa majorităţii membrilor baroului, cu excepţia celei de-a doua convocări;
   • Bse convoacă de către Consiliul baroului;
   • Ceste legal constituită în prezenţa majorităţii membrilor Adunării generale.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B, C
6. 6OEPA

   Reprezentantul Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Inculpaţilor se prezintă în vederea acordării asistenţei juridice unui inculpat în faţa Tribunalului B. În acest caz, acordarea asistenţei juridice pentru un inculpat de către o persoană din cadrul unei entităţi care nu face parte din formele de exercitare a profesiei recunoscute de Legea nr. 51/1995:

   • Aechivalează cu lipsa de apărare a inculpatului;
   • Bconstituie infracţiune şi se pedepseşte conform legii penale;
   • Ceste valabil acordată, dacă nu produce o vătămare drepturilor inculpatului.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A, B
7. 7OEPA

   Avocatul A.Z. a atacat la instanţa competentă o hotărâre a Consiliului Baroului T., din care făcea parte, prin care acest organ a dispus radierea sa de pe Tabloul avocaţilor Baroului T., după ce a constatat faptul că, înainte de a fi primit în profesia de avocat, cu mai bine de 5 ani în urmă, A.Z. a fost condamnat definitiv la pedeapsa cu închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, fiind graţiat parţial. A.Z. nu a adus la cunoștința Baroului T. această condamnare la momentul primirii în profesie. În apărarea sa, Consiliul Baroului T. a solicitat instanţei sesizate respingerea acţiunii judiciare aparţinând lui A.Z., întrucât acesta se găseşte într-un evident caz de nedemnitate. Soluţionând cauza, instanţa:

   • Ava admite acţiunea avocatului A.Z., raportat la împrejurarea că eventualele cazuri de nedemnitate se verifică numai cu ocazia intrării în profesia de avocat, nu şi ulterior;
   • Bva admite acţiunea avocatului A.Z., raportat la împrejurarea că săvârşirea infracţiunii de contrabandă nu atrage nedemnitatea şi, prin urmare, nu se constituie într-un impediment pentru a fi primit, respectiv menţinut în profesia de avocat;
   • Cva respinge acţiunea avocatului A.Z., raportat la împrejurarea că eventualele cazuri de nedemnitate se verifică nu numai cu ocazia intrării în profesia de avocat, ci şi ulterior, pe tot parcursul exercitării profesiei.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
8. 8OEPA

   Avocatul H.F. a atacat la instanţa competentă o hotărâre a Consiliului Baroului T. din care face parte, prin care s-a dispus excluderea sa din profesie, întrucât timp de 6 luni a fost angajat asistent universitar suplinitor la o facultate de drept, loc în care a desfăşurat activităţi didactice de seminarizare. În apărarea sa, Consiliul Baroului T. a învederat instanţei sesizate faptul că, potrivit art. 15 lit. a) din Legea cu nr. 51/1995, „exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu (…) activitatea salarizată în cadrul altor profesii decât cea de avocat”. Soluţionând cererea de chemare în judecată, instanţa învestită:

   • Ava respinge acţiunea avocatului H.F., raportându-se la prevederile art. 15 lit. a) din Legea cu nr. 51/1995, mai sus evocate;
   • Bva admite acţiunea avocatului H.F., cu motivarea că activitatea salarizată desfăşurată de avocatul H.F., în calitate de asistent universitar, la o facultate de drept, nu poate atrage excluderea din profesia de avocat, ci doar suspendarea din exerciţiul profesiei;
   • Cva admite acţiunea avocatului H.F., cu motivarea că activitatea salarizată desfăşurată de avocatul H.F., în calitate de asistent universitar, la o facultate de drept, nu atrage incompatibilitatea cu exerciţiul profesiei de avocat.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
9. 9OEPA

   Avocatul A.B. a încheiat cu clientul C.D. un contract de asistenţă juridică, prin care avocatul se angaja să reprezinte clientul persoană vătămată, convenindu-se în acest sens un onorariu fix de 2000 lei. Totodată, părţile au convenit şi un onorariu de succes, în cazul obţinerii în faţa instanţei de judecată a unei soluţii de condamnare a inculpatului. Cu toate ca inculpatul a fost condamnat, clientul reprezentat de A.B. a formulat contestaţie la Barou, solicitând înlăturarea onorariului de succes din cadrul contractului de asistenţă juridică. Decanul baroului va proceda astfel:

   • Ava admite contestaţia şi va constata că avocatul A.B. nu are dreptul la onorariul de succes solicitat;
   • Bva respinge contestaţia şi va constata că avocatul este îndreptăţit să primească de la client onorariul de succes;
   • Cva dispune trimiterea contestaţiei spre competentă soluţionare Consiliului Baroului.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A
10. 10OEPA

    Avocatul A.B., în calitate de consilier în cadrul UNBR, a fost sancţionat de către Comisia Centrală de Disciplină. Nemulţumit de sancţiunea aplicată, avocatul A.B. a atacat decizia de sancţionare. În această situaţie, competenţa de soluţionare a căii de atac îi revine:

    • APreşedintelui UNBR;
    • BConsilului UNBR constituit ca instanţă disciplinară, fără ca A.B. să participe în calitate de consilier UNBR;
    • CConsilului UNBR constituit ca instanţă disciplinară, inclusiv A.B.
    💡 Vezi răspunsul

    Răspuns corect: B

Întrebări din Subiecte examen absolvire INPPA 2017 (definitivat avocați) – 26 noiembrie 2017.