Subiecte examen absolvire INPPA 2016 (definitivat avocați) – 4 decembrie 2016

Câteva întrebări din Grila 1 🎯

Îți arătăm primele 10 dintre cele 50 de întrebări, în ordinea din grilă, cu răspunsurile din barem (sursa: Barem G1 (examen de absolvire INPPA, 4 decembrie 2016) – transcris din PDF-ul oficial INPPA). Grila completă o lucrezi în aplicație, după autentificare. Textul este preluat automat din PDF-ul oficial; dacă observi o diferență, PDF-ul are prioritate.

1. 1OEPA

   H, avocat înscris în Baroul X, a fost implicat într-un accident de circulaţie, soldat cu moartea unei persoane şi vătămarea corporală a altor două. După terminarea cercetărilor, avocatul H a fost condamnat pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Conform Legii nr. 51/1995 şi Statutului profesiei de avocat, a devenit H nedemn?

   • ANu, intrucat accidentul a fost produs din culpă;
   • BDa, deoarce potrivit art. 14 din Lege cel condamnat definitiv prin hotărâre judecatorească este nedemn;
   • CNu, deoarece H nu se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A
2. 2OEPA

   Justițiabilul B.T. formulează o plângere împotriva avocatului M.R., care este membru al Consiliului Baroului Y, dar are și calitatea de consilier în Consiliul UNBR, pentru săvârșirea unei abateri disciplinare grave. Este competent să amcheteze abaterea:

   • AConsiliul Baroului Y, din care face parte avocatul M.R.;
   • BConsiliul UNBR;
   • CComisia Permanentă.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
3. 3OEPA

   Avocatul D.F. înscris în registru de asistenţă judiciară al baroului Y, este desemnat să acorde asistenţă judiciară numitului L.M., parte civilă într-o cauză penală. Avocatul D.F. prestează activitatea pentru care a fost desemnat, însă stabileşte de comun acord cu L.M. ca acesta din urmă să-i plătească cheltuielile de transport. LM a plătit cheltuielile de transport. În această situaţie:

   • AD.F. a procedat corect deoarece a obţinut acordul lui L.M.;
   • BAvocatul D.F. nu avea dreptul să primească de la L.M. niciun fel de remuneraţie, cu niciun titlu;
   • CAvocatul D.F. a comis o abatere disciplinară.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B, C
4. 4OEPA

   Avocatul A.A. a încheiat un contract de asistență juridică cu S.C. X. S.R.L. având ca obiect formularea a 5 ordonanțe de plată pentru recuperarea unor creanțe ale societății, în fața a 5 instanțe de judecată din localități diferite. Avocatul a stabilit cu clienta suma totală de 2.000 lei, din care suma de 1.000 lei reprezintă onorariu, iar suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli de deplasare. Avocatul a emis o factură și o chitanță pentru suma de 2.000 lei. În urma controalelor efectuate de C.A.A., avocatul A.A. a fost obligat la plata cotelor profesionale pentru întreaga sumă de 2.000 lei facturată. Cum trebuia să procedeze în mod corect avocatul A.A.:

   • Asă cuprindă în contractul de asistență juridică numai onorariul și să nu cuprindă în contract cheltuielile de deplasare;
   • Bsă cuprindă în contractul de asistență juridică în mod separat onorariul și în mod separat cheltuielile efectuate în interesul clientului;
   • Csă emită facturi separate pentru onorariu și pentru cheltuileli, sume care să fie încasate în conturi distincte.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B, C
5. 5OEPA

   Avocații A.A. și B.B. sunt asociați în Societatea civilă profesională ”A.A. – societate civilă de avocați”. În prezent B.B. este numit procuror și devine incompatibil. Ce poate să facă avocatul A.A. care a rămas singur asociat în societate?

   • Adizolvă societatea, pentru că B.B. a pierdut dreptul de exercitare a profesiei de avocat;
   • Bse asociază cu un alt avocat definitiv și continuă societatea;
   • Ccontinuă societatea ca asociat unic.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A, B
6. 6OEPA

   X, clientul avocatului Y, a lăsat la acesta documente, în original. După efectuarea lucrărilor şi prestarea serviciilor care fac obiectul contractului de asistenţă încheiat de parţi, X omite să îi plătească avocatului onorariul cuvenit. Prin urmare, atunci când X a cerut actele de la Y, acesta a refuzat predarea acestora până la primirea onorariului de la X. După refuzul avocatului de a-i restitui actele, X a făcut plângere împotriva acestuia. Are Y dreptul să reţină actele, în original, ale clientului său în această situaţie?

   • ADa;
   • BAvocatul nu are posibilitatea legală de a reţine, în această situaţie, documentele lui X;
   • CDa, dar numai dacă acest drept este stipulat în contractul de asistenţă juridică.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
7. 7OEPA

   G, administrator unic al societăţii cu răspundere limitată Z, dobândeşte, în urma susţinerii examenului de admitere în profesie, calitatea de avocat. El este înscris pe tabloul avocaţilor incompatibili, deoarece funcţia deţinută nu este compatibilă cu calitatea de avocat. Soluţia este:

   • Acorectă, potrivit Legii 51/1995 şi Statutului profesiei;
   • Bgreşită, întrucât potrivit Statutului profesiei, calitatea de administrator unic al unei societăţi cu răspundere limitată este compatibilă cu cea de avocat;
   • Cgreşită, întrucât interdicţia referitoare la respectiva funcţie, se aplică doar societăţilor pe acţiuni sau în nume colectiv.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: A
8. 8OEPA

   Avocatul P.M. a săvârşit o abatere disciplinară gravă şi este în curs procedura de judecată în faţa instanţei disciplinare. În urma citării pentru un anumit termen de judecată:

   • Aavocatul poate fi reprezentat în faţa instanţei disciplinare de un alt avocat angajat cu contract de asistenţă juridică;
   • Bavocatul se va înfăţişa personal şi poate fi asistat de un alt avocat;
   • Cpoate fi reprezentat doar cu procură autentică notarială.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: B
9. 9OEPA

   Avocatul L, în exercitarea profesiei sale, a editat o broşură cuprinzând: sediul său profesional, invitaţia de a se apela la serviciile sale de avocatură care sunt superioare faţă de ceilalţi avocaţi din barou precum şi numele mai multor clienţi. A procedat L in mod corect?

   • Anu, deoarece nu a indicat specializarea celorlalti avocaţi, precum şi obiectul de activitate al clienţilor persoane juridice;
   • Bda, deoarece reclama, în sensul dat în speţă, nu reprezintă un fapt ilict;
   • Cnu, deoarece a procedat contrar dispoziţiilor Legii şi Statutului profesiei de avocat, privitoare la concurenţă.
   💡 Vezi răspunsul

   Răspuns corect: C
10. 10OEPA

    Împotriva lui D s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru infracţiunea de delapidare. Acesta a angajat pe E ca avocat, cu care a corespondat prin mesaje text, apeluri vocale şi e-mail. Cu aprobarea judecătorului, corespondenţa lui D a fost monitorizată. În discuţiile pe care D le-a avut cu avocatul, acesta a recunoscut fapta. Proba este:

    • Aadmisibilă, întrucat interceptarea convorbirilor nu contravine legii dacă este autorizată de judecător;
    • Binadmisibilă, întrucât orice comunicare sau corespondenţă dintre avocat şi client, indiferent de forma în care a fost facută, este confidenţială;
    • Cadmisibilă, întrucat a condus la dovedirea infracţiunii.
    💡 Vezi răspunsul

    Răspuns corect: B

Întrebări din Subiecte examen absolvire INPPA 2016 (definitivat avocați) – 4 decembrie 2016.